जम्मू-कश्मीर में नियंत्रण रेखा (LoC) पर भारत और पाकिस्तान के बीच तनाव कोई नई बात नहीं है। पिछले कई दशकों से सीमा पर समय-समय पर गोलीबारी और संघर्ष विराम उल्लंघन की घटनाएँ सामने आती रही हैं। लेकिन हर घटना को केवल "कितनी गोलियां चलीं" या "किसने पहले फायर किया" के आधार पर नहीं समझा जा सकता। कई बार असली कहानी उस जवाब में छिपी होती है, जो भविष्य में होने वाली ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए दिया जाता है।

हाल ही में जम्मू-कश्मीर के *कुपवाड़ा सेक्टर* में ऐसी ही एक घटना सामने आई। पाकिस्तान की ओर से नियंत्रण रेखा के पास स्थित *टोनी पोस्ट* के सामने भारतीय चौकियों पर संघर्ष विराम का उल्लंघन करते हुए गोलीबारी की गई। शुरुआती रिपोर्ट्स के अनुसार, पाकिस्तानी सैनिकों ने भारतीय पोस्ट की ओर पांच राउंड फायर किए।

भारतीय सेना ने इसका जवाब सिर्फ जवाबी फायरिंग तक सीमित नहीं रखा। सेना ने *मीडियम मशीन गन (MMG)* से भारी गोलीबारी की, जिसके बाद रिपोर्ट्स के अनुसार पाकिस्तानी सैनिकों को अपनी अग्रिम चौकी (Forward Bunker) छोड़नी पड़ी और वे कई घंटों तक उस पोस्ट पर वापस नहीं लौट सके। इस पूरी घटना की सबसे महत्वपूर्ण बात यह रही कि भारतीय सेना की ओर से न तो किसी जवान के हताहत होने की खबर है और न ही किसी सैन्य ढांचे को नुकसान पहुंचा।

सीमा पर होने वाली ऐसी घटनाओं में अक्सर सवाल उठता है कि आखिर भारतीय सेना इतनी तेज़ और प्रभावी प्रतिक्रिया क्यों देती है? इसका जवाब भारतीय सेना की *Deterrence Doctrine* यानी प्रतिरोधक रणनीति में छिपा है।

LoC पर किसी भी उकसावे का उद्देश्य केवल गोली चलाना नहीं होता। कई बार ऐसी फायरिंग का इस्तेमाल आतंकवादियों की घुसपैठ के लिए कवर देने या भारतीय चौकियों की प्रतिक्रिया क्षमता को परखने के लिए भी किया जाता है। इसलिए भारतीय सेना का लक्ष्य केवल अपनी पोस्ट की रक्षा करना नहीं होता, बल्कि सामने वाले को यह संदेश देना भी होता है कि हर उकसावे की कीमत चुकानी पड़ेगी। यही कारण है कि कई बार छोटी गोलीबारी का जवाब अधिक शक्तिशाली हथियारों से दिया जाता है।

इस घटना में भारतीय सेना ने *मीडियम मशीन गन (MMG)* का इस्तेमाल किया। यह सामान्य राइफल से कहीं अधिक क्षमता वाला हथियार होता है, जो लगातार और तेज़ गति से फायर कर सकता है। MMG का इस्तेमाल किसी लक्ष्य को नष्ट करने से ज्यादा उसे *Suppress* करने के लिए किया जाता है। सैन्य भाषा में Suppression का मतलब होता है दुश्मन को इस स्थिति में पहुँचा देना कि वह अपना सिर उठाकर जवाबी कार्रवाई भी न कर सके।

जब किसी पोस्ट पर लगातार भारी गोलीबारी होती है, तो वहां मौजूद सैनिकों को अपने बंकरों के अंदर रहना पड़ता है या कई बार उन्हें अपनी पोजीशन छोड़नी पड़ती है। यही वजह है कि कुपवाड़ा की घटना में भी पाकिस्तानी सैनिकों को अपनी अग्रिम चौकी खाली करनी पड़ी।

LoC पर हर गोलीबारी के पीछे केवल सीमा विवाद नहीं होता। सुरक्षा एजेंसियों के अनुसार, पाकिस्तान की ओर से कई बार संघर्ष विराम उल्लंघन का उद्देश्य घुसपैठ की कोशिशों को समर्थन देना भी होता है। जब सीमा पर फायरिंग होती है, तो भारतीय सैनिकों का ध्यान बंटाने की कोशिश की जाती है ताकि दूसरी जगह से आतंकवादी भारतीय सीमा में प्रवेश कर सकें।

इसी कारण भारतीय सेना की प्रतिक्रिया केवल रक्षात्मक नहीं होती, बल्कि वह सामने वाले की क्षमता को तुरंत कमजोर करने की कोशिश करती है। यदि दुश्मन की पोस्ट ही प्रभावी तरीके से जवाब देने की स्थिति में नहीं रहेगी, तो घुसपैठ जैसी गतिविधियों की संभावना भी कम हो जाती है।

पिछले कुछ वर्षों में भारतीय सेना ने LoC पर अपनी रणनीति में काफी बदलाव किया है। पहले संघर्ष विराम उल्लंघन का जवाब अक्सर समान स्तर की फायरिंग से दिया जाता था, लेकिन अब कई मामलों में सेना *कैलिबर एस्केलेशन (Caliber Escalation)* की नीति अपनाती है। इसका मतलब है कि यदि सामने से सीमित फायरिंग होती है, तो जवाब अपेक्षाकृत अधिक प्रभावशाली हथियारों से दिया जा सकता है, ताकि भविष्य में ऐसी घटनाओं को हतोत्साहित किया जा सके।

यह रणनीति केवल जवाब देने के लिए नहीं, बल्कि *Deterrence* यानी भविष्य में दुश्मन को ऐसी कार्रवाई करने से रोकने के लिए अपनाई जाती है।

इस पूरे घटनाक्रम का एक महत्वपूर्ण पहलू यह भी है कि भारतीय सेना की ओर से किसी प्रकार की जनहानि या सैन्य ढांचे को नुकसान नहीं हुआ। यह दर्शाता है कि अग्रिम चौकियों पर सुरक्षा इंतज़ाम, बंकर निर्माण, निगरानी प्रणाली और सैनिकों की तैयारी लगातार मजबूत हुई है। आधुनिक निगरानी उपकरण, बेहतर सुरक्षात्मक संरचनाएं और तेज़ प्रतिक्रिया क्षमता भारतीय सेना को ऐसी परिस्थितियों में बढ़त दिलाती हैं।

फिलहाल इस घटना के बाद किसी बड़े सैन्य टकराव की स्थिति नहीं बनी है। लेकिन ऐसे संघर्ष विराम उल्लंघन यह ज़रूर दिखाते हैं कि नियंत्रण रेखा पर हालात पूरी तरह सामान्य नहीं हैं। विशेषज्ञों का मानना है कि जब भी सीमा पर फायरिंग की घटनाएं बढ़ती हैं, तो सुरक्षा एजेंसियां घुसपैठ, आतंकवादी गतिविधियों और सैन्य तैयारियों पर निगरानी और बढ़ा देती हैं।

कुपवाड़ा में हुई यह घटना सिर्फ पांच राउंड की फायरिंग की खबर नहीं है। यह उस सैन्य रणनीति की झलक भी है जिसके तहत भारतीय सेना हर उकसावे का जवाब इस तरह देने की कोशिश करती है कि भविष्य में ऐसी कार्रवाई करने से पहले सामने वाला कई बार सोचने पर मजबूर हो जाए।

सीमा पर शांति बनाए रखना दोनों देशों की जिम्मेदारी है, लेकिन जब संघर्ष विराम का उल्लंघन होता है, तो भारतीय सेना की प्राथमिकता केवल जवाब देना नहीं होती, बल्कि ऐसी स्थिति पैदा करना भी होता है जिससे दुश्मन की आक्रामक क्षमता सीमित हो जाए।

यही कारण है कि कुपवाड़ा की यह घटना केवल एक स्थानीय गोलीबारी नहीं, बल्कि नियंत्रण रेखा पर भारत की *तत्काल प्रतिक्रिया, सामरिक तैयारी और प्रतिरोधक क्षमता* का भी एक महत्वपूर्ण उदाहरण मानी जा रही है।

by Dainikshamtak on | 2026-07-07 19:06:58